索尼法务团队随即反驳称 ，消权
组织也就是盘点PlayStation商店支付环节前 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的其过参考案例表（非完整）” 。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。往反收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的索尼数字实例。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，称玩均属违法行为” 。拥有游戏该法律规定 ，消权上个月 ，组织数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的盘点相关信息 ，或是其过“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、DLC或外观道具包 。即可规避该法律 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。”
诉讼原告称，
似乎是针对这一辩解 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，不过这是题外话了 。这桩诉讼会如何发展 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，索尼辩称 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，索尼违反了加州的一项法律。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，我们拭目以待 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。接下来几周乃至数月，