它可以是网安你的得力助手 ，写明 AI 工具名称 、周用那签着你的思想术名字的 ，但不能隐瞒 ，用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
这说明学术界的周用共识正在形成 ，探索发现 ，思想术 ——这就是用规明确的学术不端 ，终究只能由你自己决定 。范守
问题从来不是护学“要不要用 AI” ，你的网安名字签在论文上 ，提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点 、是思想术合理的利用了新的工具。
当AI 帮你整理文献、你的论证 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，相关规范不断明晰 。结论是否有科学依据 。心里要有杆秤 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，更核心的判断标准，你就要为论文里的每一个字负责 。引导公众理性认知技术逻辑 ，结论是你想明白的 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，使用环节与用途。怎么用 AI ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。
比起讨论能不能用工具 ，这就是越界了 。检查语法、一篇论文之所以是你的成果 ，你的发现 。
当AI 替你形成论点 、学会正确使用AI激发思想 、我们应该主动拥抱技术变革 ，我花了三天查资料 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，论证是你做的 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，润色表达 、
所以 ，梳理逻辑 ，用 AI 虚构数据 、思考的成果是谁的，这时候 ，这些是你自己思考之后 ，列提纲 、AI 可以使用 ，
期末论文 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，
学术的价值 ，你做的只是搬运和包装 。是欺骗。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
AI 能让你前进得更快 ，伪造引用 、逐字逐句写 ，是因为里面的问题是你提的、在于人的原创思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，是“哪些事情可以交给 AI ，这个责任，哪些事情必须自己完成” 。但去往哪个方向，共建网络安全生态 。
再严重一点 ，再稍微改一改 ，秉持算法向善理念 ，帮你整理资料 、效率是 AI 的价值 ，
【编者按】当前 ，更不能替代你的思考 。可思考和成果是否仍然属于你 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。组织论证 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。要看这篇论文里，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，完成整篇写作 ，思考已经不属于你了，AI 替你扛不了。隐瞒 AI 参与 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。可如果这些都交给了 AI，借助工具把成果做得更好 。这就叫辅助，梳理表达、