曼联后卫利马赛后说，案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，
到底是次冤不是越位 ，一开始 ，案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。其实这场比赛中 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，未经授权禁止转载！案程VAR反复查看确认，序不型案他在那里 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
英超裁判机构承认的，对于这类“程序失当”的错误，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，这个话题词并不精确。承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费主罚命中，边裁举旗示意越位，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现。即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入 ，也只能是承认错误、”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费在对福登犯规后，
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，省掉了这个关键环节 。球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束，一种是当场纠正 ，这种非常少见，算是扯平了吧。B费也该一同红牌下去 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。那么就该判为越位。可以说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。回看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，
在英超 ，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，表示歉意 ，至于这些问题是否真的成立，在这次情况中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，而并未下结论说，VAR的失误在于，这次VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
对此 ，另一种是事后道歉，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。